跳到主要内容

把账户交给"法治":从人治到规则化执行

本文仅用于教育与研究，不构成投资建议。文中数据/案例仅用于说明方法与风险，可能省略交易成本与个体差异。

🎭 两种账户管理方式​

账户A:"人治"型管理​

某投资者的一年:

初始承诺:

  • "我要严格止损,亏 8% 就出"
  • "我要控制仓位,单只不超过 20%"
  • "我要顺势而为,不抄底不逃顶"

实际执行:

3月:

  • 持有的 ETF 跌了 8%,触及止损
  • 心理活动:"可能只是回调,再给点时间"
  • 决定:不止损,继续持有
  • 结果:继续跌到 -15%,心态崩溃割肉

5月:

  • 看到另一只 ETF 大涨
  • 心理活动:"机会难得,多买点"
  • 决定:单只仓位 35%
  • 结果:买完就遇到回调,焦虑到失眠

7月:

  • 市场暴跌,想抄底
  • 心理活动:"这次跌够了吧"
  • 决定:分三批抄底
  • 结果:每次抄底后继续跌,越陷越深

11月:

  • 市场反弹到前高附近
  • 心理活动:"涨这么多了,要跑了吧"
  • 决定:全部清仓
  • 结果:清仓后继续涨了 20%

年终复盘:

  • 年初的承诺:一条都没做到
  • 交易次数:73 次(计划是 20 次以内)
  • 最终收益:-8%
  • 心态:疲惫、自责、怀疑自己

他的困惑:"我明明知道该怎么做,为什么就是做不到?"

账户B:"法治"型管理​

同期,另一位投资者也在交易。

初始规则:

止损规则:
- 价格跌破 50 日均线,连续 2 天 → 离场

仓位规则:
- 单只标的不超过 25%
- 总仓位根据市场环境:50%-90%

进场规则:
- 价格站上 50 日均线,连续 3 天 → 进场
- 不主动抄底,不预测顶部

复盘规则:
- 每月最后一天复盘
- 不在情绪波动时改规则

实际执行:

3月:

  • 某 ETF 跌破 50 日均线
  • 规则触发 → 自动执行止损
  • 心理活动:有点不舍,但规则就是规则
  • 结果:虽然止损了,但避免了更大亏损

5月:

  • 看到另一只 ETF 大涨,想多买
  • 检查规则:单只上限 25%
  • 决定:按规则买,不突破上限
  • 结果:虽然少赚了点,但没有过度风险

7月:

  • 市场暴跌,很想抄底
  • 检查规则:没有站稳均线
  • 决定:不进场,等信号
  • 结果:耐心等待,避免了抄在半山腰

11月:

  • 市场反弹到前高
  • 检查规则:均线支撑未破
  • 决定:继续持有
  • 结果:吃到了后续 20% 的涨幅

年终复盘:

  • 规则执行率:92%(73 次信号,67 次按规则执行)
  • 交易次数:18 次(符合预期)
  • 最终收益:+23%
  • 心态:平稳、自信、不纠结

他的感受:"不是我变厉害了,是规则帮我过滤了情绪。"

🧠 核心洞察:"人治"为什么总失败?​

误区:以为自己能靠自律坚持​

错误信仰:

  • "我意志力够强,能做到"
  • "这次我一定严格执行"
  • "我已经吃过亏了,不会再犯"

现实残酷:

自律消耗实验(心理学研究):

  • 自制力是有限资源,会被消耗
  • 每一次"忍住"都在消耗意志力
  • 当意志力耗尽,你会做出情绪化决策

投资中的自律消耗场景:

场景消耗原因结果
止损时"再等等,可能会反弹"每次纠结都在消耗意志力
大涨时"好想多买,但要控制仓位"压抑欲望消耗能量
大跌时"好想抄底,但要等信号"对抗冲动消耗资源
回调时"是止损还是加仓?"决策压力消耗精力

一天下来:

  • 意志力消耗殆尽
  • 下一次面临决策时,更容易崩溃
  • 最终:在某个时刻"受不了了",情绪化操作

真相:"人治"的三个致命缺陷​

缺陷1:当下自我 vs 未来自我的冲突​

心理学发现:

  • 当下的你:感性,容易冲动,追求即时满足
  • 未来的你:理性,长远思考,追求长期收益

投资中的冲突:

场景A:止损时

  • 未来的你:"应该止损,保护本金"
  • 当下的你:"再等等,可能会反弹,止损太痛了"
  • 结果:当下的你赢了,不止损

场景B:大涨时

  • 未来的你:"要控制仓位,分散风险"
  • 当下的你:"机会难得,多买点,别后悔"
  • 结果:当下的你赢了,超配

核心问题:

  • 投资决策都在"当下"做出
  • 但后果要"未来"承担
  • 当下的你,永远打不过未来的你

缺陷2:情绪是不可靠的决策依据​

情绪对决策的扭曲:

市场环境你的情绪理性决策情绪驱动
持续上涨兴奋、贪婪控制仓位加仓、追高
持续下跌恐慌、绝望等待信号割肉、逃离
震荡市焦虑、困惑按规则执行频繁操作
小回调担心、纠结判断趋势提前止损

关键问题:

  • 当你最需要理性决策时,情绪最强烈
  • 当情绪最强烈时,理性最无力
  • 人治 = 让情绪做主,理性旁观

缺陷3:事后合理化陷阱​

心理学机制:

  • 人会为自己的行为找理由
  • 即使违反规则,也会说服自己"这次不一样"

投资中的表现:

违反止损时:

  • "这次回调是洗盘,不是趋势转折"
  • "我对这个标的很了解,不用止损"
  • "止损了肯定后悔,我要坚定持有"

超配仓位时:

  • "这个机会太好了,值得承担风险"
  • "我研究很深入,可以突破仓位限制"
  • "这次不一样,我有把握"

核心问题:

  • 你永远能为违反规则找到理由
  • 这些理由在当下看都"很合理"
  • 但事后复盘,发现都是自我欺骗

结论:

  • 人治 = 靠理性克制感性
  • 这是一场注定失败的战斗
  • 因为感性在当下永远更强

📊 "法治"的三大优势​

优势1:把决策前置,避免情绪干扰​

法治的核心:

  • 在冷静时制定规则
  • 在冲动时执行规则
  • 决策和执行分离

对比:

模式决策时机情绪状态执行难度
人治当下决策情绪高峰极难(对抗情绪)
法治事前决策冷静理性较易(执行流程)

案例:

人治模式:

  • 持仓亏损 8%
  • 此刻决策:"到底止不止损?"
  • 情绪:恐惧、不甘、侥幸
  • 结果:纠结半天,做出情绪化决定

法治模式:

  • 持仓亏损 8%,触发规则
  • 不需要决策,只需要执行
  • 情绪:虽然不舍,但规则就是规则
  • 结果:按流程执行,不纠结

核心:

  • 法治不是消除情绪
  • 而是不让情绪参与决策
  • 情绪可以有,但不能做主

优势2:可复盘、可优化、可传承​

人治的问题:

  • 每次决策都是"新的"
  • 不知道上次为什么这样做
  • 无法总结规律
  • 不能传授给他人

法治的优势:

  • 所有决策都有规则依据
  • 可以复盘"规则是否有效"
  • 可以优化规则
  • 可以分享给他人

对比案例:

人治复盘:

Q: 为什么 3 月止损了,5 月没止损?
A: 那时候感觉不一样...

Q: 为什么这次加仓 30%,上次加仓 10%?
A: 这次机会更好...

Q: 到底什么时候该止损?
A: 看情况吧,每次不一样...

结论:无法总结规律,每次都像第一次。

法治复盘:

Q: 3 月止损了,5 月为什么没止损?
A: 3 月触发了止损规则,5 月没触发。

Q: 为什么这次加仓 20%,上次加仓 20%?
A: 规则规定:每次加仓固定 20%。

Q: 到底什么时候该止损?
A: 规则明确:跌破 50 日均线连续 2 天。

结论:可以评估规则是否有效,针对性优化。

优势3:减少决策消耗,保持心态平稳​

人治的消耗:

每天的心理活动:

早上:今天要不要止损?纠结...
中午:要不要加仓?纠结...
下午:要不要减仓?纠结...
晚上:今天的决策对不对?后悔...

一天下来:精疲力尽,睡不着觉。

法治的轻松:

每天的心理活动:

早上:检查规则是否触发 → 没触发 → 不管
中午:检查规则是否触发 → 没触发 → 不管
下午:检查规则是否触发 → 触发了 → 执行
晚上:今天按规则执行了吗? → 是 → 安心

一天下来:心态平稳,该干嘛干嘛。

数据支持(心理学研究):

  • 决策疲劳:每天能做的高质量决策有限(约 35 个)
  • 人治模式:一天几十个投资决策,质量必然下降
  • 法治模式:大部分决策前置,当下只需执行

💡 如何建立"法治"型账户​

第一步:写下你的"投资规则清单"​

不要:

  • "我要做一个好投资者"(太虚)
  • "我要严格止损"(没有标准)
  • "我要顺势而为"(无法执行)

要:

起草你的投资规则清单 (这听起来可能有点"仪式感"，但仪式感能对抗人性——不信你试试):

# 我的投资规则清单

## 第一条:止损规则(生死线)
- 触发条件:____________________
- 执行方式:____________________
- 任何情况下不可违反

## 第二条:仓位控制(安全线)
- 单只上限:____%
- 总仓位上限:____%
- 任何情况下不可突破

## 第三条:进场规则(入场券)
- 必要条件 1:____________________
- 必要条件 2:____________________
- 必要条件 3:____________________

## 第四条:离场规则(退出通道)
- 止损离场:____________________
- 趋势离场:____________________
- 时间离场:____________________

## 第五条:禁止行为(负面清单)
- [ ] 禁止看新闻就交易
- [ ] 禁止听朋友推荐就买
- [ ] 禁止因为"涨太多"就不买
- [ ] 禁止因为"跌太多"就抄底
- [ ] 禁止在情绪波动时改规则

## 第六条:复盘机制
- 每月复盘一次
- 只在复盘时可以修改规则
- 修改需记录原因

---

我承诺:以上规则是我的底线,除复盘时刻外,
任何情况下优先执行规则,而非情绪。

日期:___________

可选操作:打印出来贴在交易区域——不是宗教仪式,只是为了在情绪上头时有个"物理提醒"。

关键:

  • 规则要具体,不能模糊
  • 规则要可执行,不能靠判断
  • 规则要可衡量,不能靠感觉

第二步:建立规则执行的"检查清单"​

问题:

  • 有了规则,还是会忘记
  • 情绪一来,规则就抛脑后

解决方案:

每日执行检查清单:

# 今日执行检查清单（日期:______）

## 早盘（开盘前）
- [ ] 检查持仓是否触发止损规则
- [ ] 检查是否有新的进场信号
- [ ] 检查今日是否有操作计划

## 盘中（交易时）
- [ ] 如果要交易,是否符合规则?
- [ ] 如果想临时改规则,是否在复盘期?
- [ ] 如果情绪波动,是否可以暂停?

## 收盘后
- [ ] 今日是否有违反规则的行为?
- [ ] 如果有,原因是什么?
- [ ] 如果违反,是否执行惩罚措施?

## 本周/本月
- [ ] 是否到了复盘时间?
- [ ] 规则执行率是多少?
- [ ] 是否需要调整规则?

使用方式:

  • 打印出来,或设置手机提醒
  • 每天按清单检查
  • 养成习惯后,会自动化

第三步:设置"违规惩罚机制"​

问题:

  • 即使有规则,还是会违反
  • 违反后没有后果,下次继续犯

解决方案:

建立你的违规惩罚机制:

# 违规惩罚机制

## 轻度违规（如超配 5%）
- 惩罚:强制休市 24 小时
- 期间:不看盘,不交易,不研究
- 用于:冷静思考为什么违规

## 中度违规（如不止损,侥幸持有）
- 惩罚:强制休市 1 周
- 期间:写 500 字违规复盘
- 分析:情绪触发点,规则漏洞

## 重度违规（如情绪化清仓/满仓）
- 惩罚:强制休市 1 个月
- 期间:重新审视投资体系
- 决定:是否适合继续投资

## 违规记录表

| 日期 | 违规行为 | 级别 | 惩罚 | 复盘 |
|------|---------|------|------|------|
| 2025-01-15 | 未执行止损 | 中度 | 休市1周 | 情绪侥幸 |
| ... | ... | ... | ... | ... |

关键:

  • 惩罚要提前设定,不能临时决定
  • 惩罚要执行,不能只是写写
  • 惩罚的目的是反思,不是自责

第四步:用工具强化规则执行​

问题:

  • 规则在纸上,执行靠记忆
  • 容易忘记,容易侥幸

解决方案:

用策引平台辅助规则执行:

1. 创建投资组合
   - 将你的规则转化为策略配置
   - 让系统自动监控规则触发

2. 订阅信号提醒
   - 当规则触发时,收到通知
   - 不需要盯盘,不需要记忆

3. 查看回测数据
   - 验证规则在历史上的表现
   - 给你信心坚持规则

4. 定期复盘分析
   - 下载交易记录
   - 分析规则执行率和有效性

核心:

  • 工具不是替代你决策
  • 而是帮你记住规则,提醒执行
  • 最终决策和责任仍在你

📈 从"人治"到"法治"的过渡期​

现实:不会一步到位​

不要期待:

  • 定了规则就 100% 执行
  • 第一次就能做到完美
  • 永远不会违规

实际过程:

阶段时间特征执行率
磨合期第 1-2 个月频繁违规,事后后悔40-60%
适应期第 3-6 个月偶尔违规,能及时发现70-85%
稳定期第 7-12 个月极少违规,形成习惯90%+

磨合期的正常表现:

  • 忘记检查规则
  • 情绪一来就违规
  • 事后才想起来有规则
  • 感觉规则很束缚

这些都是正常的,不要因此放弃。

方法:用"渐进法治"​

不要:

  • 一次定 10 条规则
  • 每条都很严格
  • 违反一次就自责

要:

第 1-2 个月:只执行 3 条核心规则

规则 1:止损规则(最重要)
规则 2:仓位上限(保护本金)
规则 3:禁止情绪化清仓

其他规则:可以灵活处理
目标执行率:60%

第 3-4 个月:增加 2 条规则

规则 4:进场规则
规则 5:禁止追涨杀跌

目标执行率:75%

第 5-6 个月:完整规则体系

所有规则全部执行
目标执行率:85%+

核心:

  • 渐进式增加规则
  • 给自己适应时间
  • 重点是坚持,不是完美

💬 常见疑问​

Q1:"规则会不会太死板,错失机会?"​

回答:规则不是为了抓住所有机会,而是避免大部分错误。

对比:

模式机会捕获率错误率最终结果
人治85%60%抓住很多,犯错更多
法治60%20%错过一些,但少犯错

案例:

人治者:

  • 看到 10 个机会,想抓 8 个
  • 结果:抓对 4 个,抓错 4 个
  • 收益:+40% - 32% = +8%

法治者:

  • 看到 10 个机会,规则只允许抓 6 个
  • 结果:抓对 5 个,抓错 1 个
  • 收益:+35% - 6% = +29%

核心:

  • 投资不是比谁抓得多
  • 而是比谁活得久,犯错少
  • "少做少错"往往胜过"多做多得"

Q2:"制定规则时,怎么知道参数对不对?"​

回答:没有"对"的参数,只有"适合你"的参数。

三步法:

第一步:参考常见参数范围（仅用于说明，不构成建议，实际参数需根据个人风险承受能力和回测结果确定）

  • 止损:常见范围如 10-15% 或关键均线
  • 仓位:常见范围如单只 15-25%，总仓 60-90%
  • 均线:常用周期如 20/50/200 日

第二步:回测验证

  • 在策引平台回测不同参数
  • 看历史表现
  • 选择你能接受的回撤和收益

第三步:实盘校准

第 1-3 个月:小仓位试运行
- 评估参数是否符合你的心理承受
- 如果止损 10% 你受不了,改 8%
- 如果仓位 25% 你睡不着,改 20%

第 4-6 个月:根据实际感受调整
- 不是追求"最优"
- 而是追求"你能坚持"

核心:

  • 能坚持的规则 > 理论最优的规则
  • 参数可以调整,但不能在情绪波动时调
  • 只在每月复盘时冷静调整

Q3:"如果市场变了,规则会不会失效?"​

回答:规则会失效,但"法治"的本质是有机制应对。

人治的问题:

  • 市场一变,立刻慌了
  • 不知道是规则失效,还是正常波动
  • 随意改变,导致混乱

法治的优势:

第一步:定义"规则失效"的标准
- 连续 3 个月执行率 90%+,但收益持续为负
- 或最大回撤超过历史回测 50%
- 才考虑"可能失效"

第二步:进入规则审查期
- 暂停新开仓
- 下载所有交易记录
- 分析哪个环节失效

第三步:冷静修改规则
- 只在复盘期修改
- 修改后重新回测
- 小仓位验证新规则

第四步:逐步切换
- 不是一次性全换
- 而是新旧规则并行
- 逐步过渡

核心:

  • 法治不是"规则永不改"
  • 而是"有机制地改"
  • 避免情绪化乱改

🎓 自查练习​

练习 1:你的账户是"人治"还是"法治"?​

自查清单:

[ ] 我有明确的止损规则,且每次都执行
[ ] 我有明确的仓位上限,且从不突破
[ ] 我有明确的进场条件,不符合就不买
[ ] 我知道什么情况下该离场,且按规则执行
[ ] 我每月复盘一次,评估规则有效性

得分:
- 5 个 √:法治型,继续保持
- 3-4 个 √:偏法治,还需加强
- 1-2 个 √:偏人治,需要建立规则
- 0 个 √:纯人治,需从零开始建立规则

练习 2:写下你的第一条规则​

不要一次定很多规则,先从最重要的开始:

# 我的第一条规则:止损规则

## 触发条件(越具体越好)
____________________________________

## 执行方式
____________________________________

## 例外情况
[ ] 无例外,任何情况都执行
[ ] 有例外:_______________________

## 承诺
我承诺在未来 3 个月,严格执行这条规则。
如果违反,惩罚措施是:_______________

签名:___________
日期:___________

练习 3:复盘你的上一次违规​

如果你曾经有过规则(即使只是口头承诺):

上一次违反规则是什么时候?
____________________________________

当时的规则是什么?
____________________________________

为什么违反了?
[ ] 忘记了规则
[ ] 情绪太强烈,控制不住
[ ] 觉得"这次不一样"
[ ] 规则太严格,不现实
[ ] 其他:_________________________

违反后的结果?
____________________________________

如果重来一次,你会怎么做?
____________________________________

需要调整规则吗?
[ ] 不需要,只是执行问题
[ ] 需要,规则太严格/太宽松
[ ] 需要,规则不够具体

🎯 核心洞察：记住这三句话​

1. 人治靠自律，法治靠系统​

核心:

  • 自律是消耗品，会用完
  • 系统是基础设施，持续运转
  • 不要高估你的意志力

2. 规则不是为了限制你，而是为了保护你​

核心:

  • 规则限制的是"情绪化的你"
  • 规则保护的是"理性的你"
  • 当下的痛苦，换来未来的轻松

3. 法治的本质是：冷静时决策，冲动时执行​

核心:

  • 把决策前置到冷静时刻
  • 当情绪来临时，只需执行
  • 决策和执行分离，是法治的精髓

记住这句话:

人治是和自己的情绪搏斗，法治是让情绪无处可用。
最好的投资者，不是意志力最强的，而是规则最清晰的。
把账户交给法治，把时间还给生活。

下一步：

读完这篇文章，你可能会想："道理我都懂，但怎么开始？"

最小行动指引：

  1. 现在就写下3条规则：进场条件、止损线、仓位上限（不要超过3条，越简单越好）
  2. 用策引配置你的第一套规则系统：把这3条规则转化为可执行的信号和指标组合
  3. 承诺执行1个月：不管盈亏，不修改规则，只观察和记录

从人治到法治，不需要完美的规则，只需要开始执行。一个月后，你会发现最大的收获不是收益率，而是内心的平静。

📖 下一步阅读​

建立了规则系统只是第一步。接下来你会面临两个更现实的挑战：

🎯 接着阅读：与无聊共处​

为什么这篇必读：

  • 系统化投资99%的时间都在"等待"——无交易、无信号、无事可做
  • 很多人不是因为亏损放弃，而是因为受不了无聊而手痒
  • 你会学到：为什么"守纪律"在实际操作中如此困难，以及如何克服"手痒"心理

🔍 然后阅读：策略失效判定​

为什么这篇必读：

  • 当策略连续3个月亏损，你会面临灵魂拷问："是正常回撤，还是策略失效？"
  • 过早放弃 = 错过反弹；死守失效策略 = 持续亏损
  • 你会学到：科学的失效判定框架，在冷静时设定标准，在情绪时执行标准

完成执行纪律三部曲后：

相关阅读：