跳到主要内容

策略失效判定：何时坚持,何时放弃

本文仅用于教育与研究，不构成投资建议。文中数据/案例仅用于说明方法与风险，可能省略交易成本与个体差异。

核心问题：连续3个月亏损后，你如何判断是"策略在经历正常回撤期"，还是"策略已经结构性失效"？

本文目标：建立科学的失效判定框架，让你在市场环境变化时，既不过早放弃有效策略，也不死守已失效的方法。

📖 一个常见的困境​

2023年3月，某投资者开始执行双均线策略。

前6个月：

  • 4月：+3%
  • 5月：+2%
  • 6月：-1%
  • 7月：+5%
  • 8月：+1%
  • 9月：+2%

累计收益：+12%，心态平稳，信心满满。

后3个月：

  • 10月：-3%
  • 11月：-5%
  • 12月：-4%

累计收益：从+12%跌到0，心态崩溃。

他的疑问：

  • "这个策略是不是失效了？"
  • "是不是市场环境变了，双均线不适用了？"
  • "我是该坚持，还是该换策略？"

他的纠结：

  • 如果坚持，万一真的失效了，继续亏损怎么办？
  • 如果换策略，万一只是正常回撤，换完就反弹了怎么办？

这个困境，几乎每个系统化投资者都会遇到。

💡 为什么"失效判定"这么难？​

难点1：回撤和失效，症状相同​

维度正常回撤结构性失效
表现连续亏损连续亏损
账户状态浮亏浮亏
心理感受焦虑、怀疑焦虑、怀疑
市场反馈"策略不行了""策略不行了"

问题：在事中（当下），你无法区分。

只有事后（6个月-1年后）回看，才能知道答案：

  • 如果后续反弹：那是正常回撤
  • 如果持续亏损：那是结构性失效

但你仍然要在"事中"做决策。

难点2：人脑的认知偏误​

偏误1：过早归因（Premature Attribution）​

表现：

  • 亏损1个月："可能是运气不好"
  • 亏损2个月："策略可能有点问题"
  • 亏损3个月："策略肯定失效了！"

真相：

  • 按照历史回测，很多有效策略在某些年份会连续回撤6-12个月
  • 3个月的数据样本太小，不足以判断失效

偏误2：近期偏好（Recency Bias）​

表现：

  • 前6个月盈利12%：大脑记忆模糊
  • 最近3个月亏损12%：大脑印象深刻
  • 感觉："这个策略一直在亏！"

真相：

  • 年度收益依然是0（平手）
  • 但心理感受是"大幅亏损"

偏误3：事后诸葛亮（Hindsight Bias）​

表现：

  • 亏损后："早知道我就该在10月换策略！"
  • 如果你10月换了，11月策略反弹："早知道我就该坚持！"

真相：

  • 任何决策在当下都是不确定的
  • 你永远可以找到"本来可以更好"的路径

难点3：市场的"假象"​

假象1：市场总在"结构性变化"​

每年都有人说：

  • "这次不一样了"
  • "市场进入新时代"
  • "旧策略不适用了"

真相：

  • 市场90%的时间是"看起来结构性变化"，但其实只是周期波动
  • 真正的结构性变化（如从牛市转熊市，或交易规则变化）非常罕见

假象2：别人的策略"总是更好"​

表现：

  • 你的策略在回撤，别人的策略在盈利
  • 感觉："我是不是选错策略了？"

真相：

  • 不同策略适应不同市场环境
  • 你看到的"别人盈利"可能处于他的收获期，而你处于回撤期
  • 6个月后可能反过来

🔬 科学的失效判定框架​

第一步：区分"正常回撤"与"结构性失效"​

判定维度1：回撤是否在历史范围内？​

方法：对比历史回测数据（在组合分析页面查看）

指标回测数据当前状态判断
最大回撤-18%-12%✅ 在正常范围内
最长亏损周期6个月3个月✅ 未超过历史纪录
当前收益率年化10%-12%（3个月）⚠️ 需观察全年

结论1：

  • 如果当前回撤在历史回测范围内，大概率是正常回撤
  • 如果超过历史最大回撤30%（如回测-18%，现在-24%），需警惕

案例：

  • 回测最大回撤-18%，当前-12% → ✅ 正常，继续执行
  • 回测最大回撤-18%，当前-26% → ⚠️ 异常，需分析原因

判定维度2：策略逻辑是否依然成立？​

方法：检查策略的底层假设

以双均线策略为例：

策略假设当前市场状态判断
假设1：市场会形成趋势当前市场：震荡市（无明显趋势）⚠️ 环境不利，但不是失效
假设2：趋势会持续一段时间当前市场：趋势反复，持续性差⚠️ 环境不利，但不是失效
假设3：均线能捕捉趋势均线信号：依然触发，但盈利小✅ 逻辑依然成立

结论2：

  • 如果策略逻辑依然成立，只是当前环境不利 → 正常回撤，坚持
  • 如果策略逻辑的底层假设被打破（如监管禁止某类交易） → 结构性失效，放弃

案例：

  • 震荡市中，趋势策略回撤 → ✅ 正常，等待趋势市场
  • 监管禁止做空，而你的策略依赖做空 → ❌ 失效，需要调整

判定维度3：是策略问题，还是执行问题？​

方法：复盘每一笔交易

问题你的答案
所有交易是否严格按规则执行？□ 是 □ 否
是否有手动干预（违背规则）？□ 有 □ 无
如果有干预，干预的交易盈利了吗？□ 盈利 □ 亏损
如果完全按规则，收益会是多少？______%

结论3：

  • 如果亏损源于"违背规则的手动干预" → 不是策略失效，是执行失效
  • 如果严格按规则执行依然亏损 → 才需要判断策略本身

案例：

  • 规则让你止损，你死扛，最终亏损更多 → 执行问题，不是策略问题
  • 严格按规则执行，依然持续亏损 → 策略可能失效，需进一步分析

第二步：建立"失效判定清单"​

清单A：正常回撤的特征（坚持）​

符合以下任意3条，判定为正常回撤，继续执行：

  • 当前回撤未超过历史最大回撤
  • 亏损周期未超过历史最长亏损周期
  • 策略逻辑依然成立（底层假设未改变）
  • 严格按规则执行（无违规操作）
  • 回测数据在当前市场环境下依然有效（如趋势市用趋势策略）
  • 其他类似策略（同类型）也在回撤（说明是市场环境问题，不是你的策略问题）

行动：

  • 继续执行，记录观察
  • 每月复盘，但不修改规则
  • 设定"再观察期"（如3个月）

清单B：结构性失效的特征（警惕）​

符合以下任意2条，需高度警惕，考虑调整：

  • 当前回撤超过历史最大回撤30%以上
  • 亏损周期超过历史最长亏损周期50%以上（如历史最长6个月，现在9个月）
  • 策略底层假设被打破（如监管政策变化、市场结构变化）
  • 样本外测试失效（用最近1年新数据回测，策略表现远差于历史）
  • 同类策略普遍失效（不仅你的策略，所有类似策略都不行了）
  • 市场微观结构变化（如从T+0变T+1，或引入熔断机制）

行动：

  • 暂停新增仓位（不加仓）
  • 现有仓位继续按规则执行（不恐慌清仓）
  • 启动"策略诊断流程"（见下文）

第三步：策略诊断流程（当警惕信号触发时）​

步骤1：样本外测试（Out-of-Sample Test）​

方法：

  • 用最近1-2年的新数据，重新回测策略
  • 对比历史回测结果

判断：

指标历史回测（2018-2022）样本外测试（2023-2024）判断
年化收益10%8%✅ 轻微下降，可接受
最大回撤-18%-22%⚠️ 波动增大，需警惕
胜率55%52%✅ 轻微下降，可接受
盈亏比2:11.5:1⚠️ 下降明显，需警惕

结论：

  • 如果样本外表现接近历史回测（差异少于20%） → ✅ 策略依然有效
  • 如果样本外表现远差于历史（差异超过50%） → ❌ 策略可能失效

步骤2：分析市场环境变化​

方法：对比策略表现好的时期 vs 表现差的时期

维度表现好的时期（2023年上半年）表现差的时期（2023年下半年）差异
市场状态明显上升趋势震荡，无明显趋势环境变化
波动率低（VIX 15）高（VIX 25）波动增大
成交量稳定大幅波动流动性变化
相关策略其他趋势策略也盈利其他趋势策略也回撤市场环境不利

结论：

  • 如果只是市场环境暂时不利（如震荡市对趋势策略不利） → ✅ 等待环境改善
  • 如果是市场结构永久改变（如监管政策变化） → ❌ 策略需调整

步骤3：决策矩阵​

判断结果行动方案
样本外测试有效 + 环境暂时不利✅ 继续执行，等待环境改善
样本外测试有效 + 环境持续不利⚠️ 降低仓位，保留策略，观察3-6个月
样本外测试失效 + 环境暂时不利⚠️ 暂停策略，重新优化参数（但不过度拟合）
样本外测试失效 + 环境永久改变❌ 放弃策略，寻找新策略

🧠 案例：如何判断双均线策略是否失效？​

背景：​

  • 策略：50日均线 vs 200日均线
  • 历史回测（2018-2022）：年化10%，最大回撤-18%
  • 当前状态（2023年10-12月）：连续3个月亏损，累计-12%

判定过程：​

第一步：检查回撤范围​

指标历史回测当前状态判断
最大回撤-18%-12%✅ 在范围内
最长亏损周期6个月3个月✅ 未超过

初步结论：回撤在正常范围内。

第二步：检查策略逻辑​

假设当前市场判断
市场会形成趋势当前震荡市，无明显趋势⚠️ 环境不利
均线能捕捉趋势均线交叉信号依然触发✅ 逻辑成立

结论：策略逻辑依然成立，但当前环境不利（震荡市）。

第三步：样本外测试​

用2023年全年数据重新回测：

指标历史回测（2018-2022）样本外（2023）判断
年化收益10%2%⚠️ 下降，但为负
最大回撤-18%-15%✅ 在范围内
胜率55%48%⚠️ 下降

结论：样本外表现下降，但未完全失效。

第四步：分析环境​

维度2022年（表现好）2023年（表现差）
市场状态上升趋势震荡市
其他趋势策略普遍盈利普遍回撤

结论：不是策略失效，而是当前市场环境对趋势策略不利。

最终决策：​

✅ 继续执行，但调整预期：

  • 策略依然有效，只是当前环境不利
  • 降低收益预期：从年化10%调整为年化5%
  • 设定观察期：再观察3个月
  • 如果3个月后市场依然震荡，考虑降低仓位（不是放弃）

💪 建立"失效判定"的纪律​

原则1：不要在回撤期做决策​

问题：

  • 回撤期是情绪最激烈的时候
  • 此时做的决策往往是错误的

解决方案：

  • 在策略启动时（盈利期或平稳期），就预设"失效判定标准"
  • 把标准写进规则清单： 
    ## 策略失效判定标准（提前设定）

    触发以下任意2条，启动诊断流程：
    - [ ] 回撤超过-25%（历史最大回撤-18% × 1.3）
    - [ ] 连续亏损超过9个月（历史最长6个月 × 1.5）
    - [ ] 样本外测试收益低于历史回测50%

    诊断流程：
    1. 暂停新增仓位
    2. 样本外测试
    3. 市场环境分析
    4. 决策矩阵

原则2：设定"观察期"，不要立即行动​

错误做法：

  • 连续3个月亏损 → 立即换策略

正确做法：

  • 连续3个月亏损 → 启动诊断流程 → 设定"再观察3个月" → 3个月后再决策

原因：

  • 给策略足够的时间证明自己
  • 避免在波动期频繁切换

原则3：记录"弃策日志"，避免重复错误​

格式：

# 弃策日志

## 策略：双均线策略（50/200）
## 放弃日期：2023年12月31日
## 放弃原因：
- 连续12个月亏损
- 样本外测试失效（年化收益从10%降到-5%）
- 市场结构变化（从趋势市变震荡市，且震荡持续12个月）

## 决策依据：
- 满足失效判定清单中的4条标准
- 样本外测试确认失效
- 观察期6个月后依然无改善

## 事后复盘（6个月后）：
- 2024年上半年，市场重新进入趋势
- 如果当时没放弃，现在策略已恢复盈利
- **教训**：过早放弃了有效策略，因为没有给足够的观察期

目的：

  • 记录每次"放弃策略"的决策
  • 6个月后复盘，看决策是否正确
  • 避免重复犯"过早放弃"或"过晚放弃"的错误

🎓 自查练习：你会如何判断？​

场景1：​

  • 策略：动量轮动
  • 历史回测：年化15%，最大回撤-20%
  • 当前状态：连续4个月亏损，累计-18%

你的判断：

  • A. 立即放弃，换策略
  • B. 继续执行，因为回撤在历史范围内
  • C. 启动诊断流程，做样本外测试
  • D. 降低仓位，观察3个月

参考答案：B + C

  • 回撤在历史范围内（-18% < -20%），属于正常回撤
  • 但连续4个月亏损较长，可以启动诊断流程确认

场景2：​

  • 策略：双均线
  • 历史回测：年化10%，最大回撤-18%
  • 当前状态：连续6个月亏损，累计-28%

你的判断：

  • A. 立即放弃，换策略
  • B. 继续执行，相信策略
  • C. 启动诊断流程，做样本外测试
  • D. 暂停新增仓位，现有仓位按规则执行

参考答案：C + D

  • 回撤超过历史最大回撤30%以上（-28% > -18% × 1.3），触发警惕信号
  • 启动诊断流程，分析原因
  • 暂停新增仓位，但不恐慌清仓

🎯 核心洞察：记住这三句话​

1. 回撤是策略的一部分，失效才是例外​

核心：

  • 任何有效策略都会经历回撤期
  • 不要因为回撤就判定失效
  • 大部分"感觉失效"，其实只是正常回撤

2. 在冷静时设定标准，在情绪时执行标准​

核心：

  • 不要在回撤期（情绪激烈时）做决策
  • 在策略启动时（冷静时）就预设失效判定标准
  • 标准是用来对抗情绪的，不是用来事后合理化的

3. 给策略足够的时间，但不要无限期等待​

核心：

  • 过早放弃有效策略，和过晚放弃失效策略，都是错误
  • 用"观察期"和"判定清单"找到平衡点
  • 科学判定，不是凭感觉，也不是死扛

记住这句话：

策略失效的判定不是"感觉"，而是"数据+逻辑+时间"。
如果你只用"感觉"，你会在回撤期放弃有效策略，在失效期死守无效策略。
真正的纪律不是"永不放弃"，而是"科学判定后，该坚持坚持，该放弃放弃"。

下一步：

恭喜你完成了执行纪律系列的全部内容！

可回顾投资心法系列介绍，巩固整体框架。

或开始实践：如何创建你的第一个投资组合

相关阅读：