沉没成本与市场失忆症：为什么"回本思维"是认知偏差
本文仅用于教育与研究，不构成投资建议。文中数据/案例仅用于说明方法与风险，可能省略交易成本与个体差异。
🎭 那个等待回本的五年
2019年初，一位投资者在某科技ETF建仓。
入场价格：$50
初始心态："科技是未来，长期持有稳赚"
时间线
2019年全年：
- 价格波动：$50 → $42 → $55 → $48
- 账户收益：-4%
- 内心独白："小幅波动，正常现象"
2020年初：
- 疫情暴跌：$48 → $30（-40%）
- 内心独白："疫情是黑天鹅，等回本再说"
2020年中-2021年底：
- 价格暴涨：$30 → $45（+50%）
- 账户依然亏损：-10%
- 关键决策时刻：此时他的朋友说："要不要换个标的？这个涨势不如其他科技股"
- 他的回答："不行，我还没回本呢！再等等，等涨回$50我就卖"
2022年：
- 价格暴跌：$45 → $25（-44%）
- 账户亏损：-50%
- 内心独白："完了，又套得更深了"
2023-2024年初：
- 价格反弹：$25 → $48（+92%）
- 账户依然亏损：-4%
- 他依然持有，等待回到$50
结果：持有5年，依然在等回本。期间错过了无数更好的机会。
🧠 心理真相：你在和一个失忆的对手博弈
核心洞察：市场不记得你的成本价
你以为的市场：
- 知道你在$50买入
- 理解你的痛苦
- 会"照顾"你的成本价
真实的市场：
- 完全不知道你的成本价
- 不关心你亏了多少
- 只关心当前的供需关系
比喻： 市场就像一个完全失忆的对手。
- 你记得5年前的每一笔交易
- 你记得自己的成本价、最高点、最低点
- 但市场每天醒来都忘记了昨天发生的一切
- 它只看当前的价格、供需、情绪
这意味着什么？
你的每一个"等回本"的决策，都是在用一个只有你自己记得的数字（成本价），去对抗一个完全不在乎这个数字的系统（市场）。
📊 数学真相：沉没成本不是资产
什么是沉没成本？
定义：已经发生且无法收回的成本。
核心特征：
- 已经支付
- 无法收回
- 不应影响未来决策
投资中的沉没成本谬误
错误逻辑：
- "我在$50买的"
- "现在$30，我已经亏了40%"
- "如果现在卖，就是确认亏损"
- "我要等回本再卖"
数学现实：
| 时刻 | 你的认知 | 数学现实 |
|---|---|---|
| 买入时 | 我有$10,000 | 你有$10,000 |
| 下跌40%后 | 我原本有$10,000，现在只剩$6,000 | 你现在有$6,000（仅此而已） |
| 决策时 | 我要把那$4,000赚回来 | 那$4,000已经不存在了 |
正确的决策框架：
不是问："我怎样才能回本？"
而是问："如果我现在有$6,000现金，我会买这个资产吗？"
🔢 案例分析：两种思维模式的对比
场景设定
背景：
- 你在$50买入某ETF，投入$10,000
- 现在跌到$30，账户剩$6,000（-40%）
- 市场上有两个选择：
- 选择A：继续持有原标的（需要涨67%才回本）
- 选择B：换到另一个更有潜力的标的
思维模式1：沉没成本思维（回本导向）
决策逻辑：
- "我在$50买的，现在$30，亏了$4,000"
- "如果换标的，就是确认亏损"
- "我要在这个标的上把$4,000赚回来"
- 决策：继续持有A
问题：
- 你把决策基于"过去已亏损的$4,000"
- 而不是基于"当前$6,000的最佳使用方式"
- 你强迫自己在可能不是最优的标的上等待
思维模式2：机会成本思维（未来导向）
决策逻辑：
- "我现在有$6,000"
- "无论我之前亏了多少，那些钱已经不存在了"
- "现在的问题是：这$6,000放在哪里未来收益潜力更大？"
- 对比分析：
- 选择A：需要涨67%才回本（风险收益比：？）
- 选择B：从当前点位看，可能只需涨30%就能盈利（风险收益比：？）
- 决策：基于风险收益比选择
优势：
- 决策基于"未来潜力"
- 不受过去亏损影响
- 每一块钱都放在最优位置
💡 真实回测：回本思维 vs 机会成本思维
让我们用历史数据模拟两种思维的长期表现。
场景设置
时间段：2020年1月 - 2024年1月（4年）
初始资金：$10,000
对比策略：
- 策略A：回本思维（套牢就等回本）
- 策略B：机会成本思维（15%止损，重新评估）
策略A：回本思维（套牢等回本）
| 时间点 | 操作 | 价格 | 账户价值 | 心理状态 |
|---|---|---|---|---|
| 2020.01 | 买入 | $50 | $10,000 | 信心满满 |
| 2020.03 | 持有 | $30 | $6,000 (-40%) | 套牢，等回本 |
| 2021.12 | 持有 | $45 | $9,000 (-10%) | 还没回本，继续等 |
| 2022.10 | 持有 | $25 | $5,000 (-50%) | 套得更深，不敢动 |
| 2024.01 | 持有 | $48 | $9,600 (-4%) | 4年后依然亏损 |
结果：4年后，-4%
策略B：机会成本思维（15%止损+重新评估）
| 时间点 | 操作 | 价格 | 账户价值 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 2020.01 | 买入标的A | $50 | $10,000 | - |
| 2020.02 | 触发止损 | $42.5 | $8,500 (-15%) | 止损卖出 |
| 2020.03 | 观望 | - | $8,500 | 规避了进一步下跌 |
| 2020.06 | 买入标的B | $35 | $8,500 | 重新评估后换标的 |
| 2021.12 | 持有 | $60 | $14,571 (+45.7%) | 抓住反弹 |
| 2022.01 | 触发止损 | $51 | $12,386 (+23.9%) | 止损保护盈利 |
| 2022.11 | 买入标的C | $28 | $12,386 | 重新评估 |
| 2024.01 | 持有 | $52 | $23,003 (+130%) | - |
结果：4年后，+130%
对比分析
| 维度 | 策略A（回本思维） | 策略B（机会成本思维） |
|---|---|---|
| 决策依据 | 过去的成本价 | 当前的风险收益比 |
| 心理负担 | 极重（4年煎熬） | 中等（接受损失，重新开始） |
| 最终收益 | -4% | +130% |
| 机会成本 | 错过多次更好的入场点 | 灵活调整，抓住机会 |
🎯 核心洞察：三个认知转变
1. 从"我亏了多少"到"我还有多少"
错误思维：
- "我原本有$10,000，现在只剩$6,000，亏了$4,000"
- 决策围绕"如何把$4,000赚回来"
正确思维：
- "我现在有$6,000"
- 决策围绕"这$6,000如何实现最优配置"
核心区别：
- 前者锚定过去
- 后者面向未来
2. 从"等回本"到"重新评估"
错误思维：
- "等回到$50我就卖"
- "我不能在$30卖，那样就确认亏损了"
正确思维：
- "如果现在有$6,000现金，我还会买这个标的吗？"
- "如果不会，为什么要继续持有？"
自查问题：
- 假设你今天刚拿到$6,000，你会买当前持有的这个标的吗？
- 如果答案是"不会"，那你为什么还持有？
3. 从"确认亏损"到"释放资金"
错误思维：
- "卖出就是确认亏损"
- "只要不卖，就还有翻盘的机会"
正确思维：
- "亏损在价格下跌时就已经发生了"
- "卖出不是'确认亏损'，而是'释放资金'"
- "释放的资金可以去寻找更好的机会"
数学现实：
- 价格从$50跌到$30时，亏损就已经发生了
- 你是否卖出，不改变这个事实
- 卖出只是把账面亏损变成了可用资金
📈 实践指南：如何克服沉没成本思维
1. 建立"资产当前值"思维
方法：每次决策时，假装你今天刚拿到这笔钱。
自查清单：
- 如果今天我有X元现金，我会买这个资产吗？
- 这个资产从当前价格看，风险收益比如何？
- 有没有更好的配置选择？
实践技巧：
- 每周重新评估持仓
- 不要看"成本价"栏位
- 只看"当前价值"和"未来潜力"
2. 用"机会成本"替代"回本目标"
错误目标设定：
- "我要在这个标的上把亏损的$4,000赚回来"
正确目标设定：
- "我要让当前的$6,000实现最优增长"
对比评估框架：
| 评估维度 | 继续持有A | 换到标的B |
|---|---|---|
| 未来涨幅预期 | 需要涨67%才回本 | 可能涨30%就盈利 |
| 下行风险 | 如果再跌20%？ | 如果跌20%？ |
| 趋势状态 | 是否在上升趋势？ | 是否在上升趋势？ |
| 机会成本 | 错过其他机会 | - |
3. 设置"定期重新评估"机制
为什么需要？
- 人性倾向于"不作为"
- 套牢的时间越长，越难做出改变
- 定期强制重新评估可以打破惯性
实践方法：
每月固定时间（如每月1号）：
- 列出所有持仓
- 对每个持仓问自己："如果现在有等额现金，我还会买吗？"
- 如果答案是"不会"，考虑止损或调整
- 不要看"成本价"，只看"当前价值+未来潜力"
4. 在策引中实践
如果你希望系统化执行，可以在策引平台：
使用止损策略
- 15%止损规则：限制单次损失
- 吊灯止损策略：动态跟踪高点
- 自动触发，避免情绪化决策
定期回测分析
- 测试不同止损点位的历史表现
- 对比"持有不动"vs"止损重来"的收益差异
- 基于数据做决策，而非情绪
设置定期提醒
- 每月收到持仓分析报告
- 强制重新评估是否继续持有
- 打破"不作为"惯性
💬 常见疑问
Q1："止损后万一涨回来了怎么办？"
回答：这是"后视镜思维"。
数学现实：
- 你无法预知未来会不会涨回来
- 但你可以控制当前的风险敞口
对比分析：
| 情况 | 不止损 | 止损后 |
|---|---|---|
| 真的涨回来 | 回本（但花了很长时间） | 错过反弹（-15%的代价） |
| 继续下跌 | 损失扩大到-50%, -70% | 损失控制在-15% |
关键问题：
- 你愿意承受多大的下行风险？
- 如果你无法接受-50%的损失，那-15%止损就是必要的
Q2："我已经亏了50%，现在止损还有意义吗？"
回答：当然有意义。
常见误区：
- "我都亏这么多了，再跌也跌不了多少了"
- "不如继续持有，说不定能回本"
数学现实：
- 从$100跌到$50，亏损50%
- 从$50再跌到$25，又亏损50%（总计-75%）
- 从$25再跌到$12.5，又亏损50%（总计-87.5%）
关键决策：
- 问题不是"我已经亏了多少"
- 而是"从现在开始，这笔钱放在哪里未来潜力更大"
Q3："换标的不是盲目调仓吗？"
回答：要区分"情绪化换标的"和"理性重新评估"。
情绪化换标的（频繁切换）：
- 看到别人赚钱就着急
- 没有明确的评估标准
- 频繁切换，追逐热点
理性重新评估：
- 基于当前风险收益比分析
- 有明确的评估框架
- 换标的是为了更好的配置，不是追逐涨幅
区别关键：
- 前者：基于情绪和短期表现
- 后者：基于系统分析和长期逻辑
🎓 自查练习
请花3分钟回答以下问题（仅供自我反思）：
练习1：资产当前值测试
列出你当前的所有持仓，对每个持仓问：
"如果现在我有等额的现金，我还会买这个标的吗？"
- 如果答案是"会"：继续持有（基于未来潜力，而非过去成本）
- 如果答案是"不会"：思考为什么还在持有？
练习2：沉没成本识别
回忆你最近一次"等回本"的经历：
- 你当时的成本价是多少？
- 最低跌到多少？
- 你等了多久？
- 最终结果如何？
- 反思：如果当时止损后重新配置，结果会不会更好？
练习3：机会成本计算
假设你现在持有某个亏损30%的标的：
- 选择A：继续持有（需要涨43%才回本）
- 选择B：止损后换到另一个标的（假设新标的只需涨20%）
思考：
- 哪个选择的概率更高？
- 你的决策是基于"过去的亏损"还是"未来的潜力"？
🎯 核心洞察：记住这三句话
1. 市场不记得你的成本价，你也不必锚定它
核心：
- 市场只关心当前的供需关系
- 你的成本价只对你自己有意义
- 基于成本价做决策 = 用一个无关变量做决策
2. 沉没成本已经沉没，你拥有的是剩下的钱
核心：
- 你亏掉的钱已经永远消失了
- 你现在拥有的是账户里剩下的钱
- 决策基于"剩下的钱该去哪里"
3. 止损不是确认亏损，而是释放资金去寻找更好的机会
核心：
- 亏损在价格下跌时就已经发生
- 止损只是把账面亏损变成可用资金
- 释放的资金可以重新配置到更优位置
记住这句话：
每一天都是一个新的决策点。
过去的成本已经沉没，
你唯一需要关心的是：从今天开始，我的钱该如何实现最优配置。
下一步：继续阅读《策引的最佳打开方式：与AI共舞》，了解如何借助工具克服人性弱点。
相关阅读：